| = Homo, homini lupus | Javier Raya [03.Mar.06 20:34] |
| Estoy buscando las palabras más adecuadas para que no te ofendas por lo que voy a decirte. Nada personal: ¿Qué lectura parcial y maniquea hiciste de Nietszche? Leí tu crítica a otro texto y no pude dejar de preguntármelo. Eres muy frontal y pendenciero, pero no das ninguna razón ni sustento a tus palabras, tanto en tu poema como en tus críticas. Fíjate como cada verso tuyo es como una frase informativa: el antecedente: "Me cansé de esperar...", vale, ¿de esperar qué?, "...de ser egoistamente feliz / de soportar las cadenas que me ataron", vale, ¿qué cadenas, qué felicidad? ¿Por qué le dejas al lector tantas cosas qué adivinar? Aunque tu verso sea informativo (le dejas saber al lector que vas a hacer esto y esto), no terminamos de entender cuál fue el motivo de disgusto, de ese inconformismo y elevación de "... puños en paciente furia". Que los "pasos griten en medio de las tinieblas" se me hace visualmente difícil, no digo que no se pueda, pero no lo veo. Persiste un tono como de victimización de esta voz, como de estar harto de un estado de cosas y proclamar la iniciación de otro. Está muy bien ser inconformes y no serviles, estamos de acuerdo, y creo que esa es una buena razón para escribir poemas, el inconformismo, pero ¿por qué no nos dices un poco más acerca de cómo planeas hacerle la guerra a dios? Suena interesante, y de hecho, creo que es un buen tema para un poema, pero el poema no está diciendo esto, se queda en una carta de consignas al aire. Tienes una falta de ortografía "imbocar", es invocar. Creo que persiste también, no sé si una mala lectura de Nietszche (sobre el aspecto del Super-hombre) o un grito de batalla muy ingenuo, que creo que tú te tomas muy en serio, pero esos ya son problemas entre tú y el mundo. No quiero entrar en polémica contigo, pero fíjate cómo el defecto que le veías al texto de Verónica (creo que se llama "Navegar en paz"), eso de que era conformista, tú lo llevas al extremo opuesto: si tu le criticabas que su texto era lo más conformista, el tuyo es el más inconformista, para ser congruente con tu crítica ¿no es cierto?, pero ninguno, ni tú ni ella como autores, nos dijeron qué hicieron ante ese estado de cosas, o cómo lo resolvieron sus personajes, ya no supimos qué pasó: ella nos dijo "estoy muy feliz y nada me importa", tú nos dices "estoy furioso y quiero hacer la guerra a dios" ¡pero ninguno nos dice por qué ni cómo planean hacer estas cosas! Lo delicado de criticar textos, y sobre todo poemas, es que no tenemos la coraza de narradores o dramaturgos para ocultarnos detrás de otro personaje: en el poema lírico nos enfrentamos a exponer nuestra vulnerabilidad al ataque de críticos gañanes o gente insensible que no entiende lo "bien que escribimos". A todos nos pasa. Pero debemos aprender a tomar la crítica si nos funciona, o ignorarla si no nos beneficia. Mi conclusión sobre tu texto sería que le falta desarrollo, tal vez el tema de pelear con dios lo abordas ingenuamente porque crees que tu visión es la única, porque volvemos a la lectura del super-hombre como fundador de una nueva raza que apuntará con su dedo de fuego a los mediocres, y cuando leemos a Nietszche todos decimos "sí, yo quiero ser así", pero en la preparatoria, cuando es lo único que has leído, pero la verdad es que somos mortales comúnes y corrientes que hacemos lo mejor que podemos cada día para mejorar nuestras condiciones materiales y filosóficas de existencia, no somos dioses, ¿no crees? No hay por qué ser tan duros con los demás, sobre todo cuando tenemos tanto por aprender. Algo que Nietszche, consciente tal vez de la implicación de su sistema filosófico en su interpretación futura, nos dice: "Que el cazador de monstruos se cuide de no convertirse en un monstruo" | |